Druckansicht

Art. 6 Ziff. 1 EMRK, §§ 281 ff. ZPO/ZH. Zusammenfassung der höchstrichterlichen Praxis. Haben sowohl Vorinstanz wie Beschwerdegegner auf Stellungnahmen verzichtet, besteht kein Anspruch des Beschwerdeführers auf einen zweiten Schriftenwechsel (Erw. II/2).§ 285 ZPO/ZH, Art. 72 ff., 95 lit. a BGG. Die Fragen des Vorliegens eines Rechtsschutzinteresses und des Rechtsmissbrauchs wie auch diejenige der Aktivlegitimation beurteilen sich nach Bundesprivatrecht und unterliegen insoweit zufolge freier Überprüfbarkeit durch das Bundesgericht nicht dem Weiterzug an das Kassationsgericht (Erw. III/4.2). Ebenso wenig kann hier geprüft werden, ob die Vorinstanz Art. 274g OR, Art. 274d Abs. 3 OR sowie Art. 8 ZGB richtig angewendet hat (Erw. III/4.4, 4.6, 4.7, 4.9).§ 222 Ziff. 2, 226 ZPO/ZH. Rüge der fehlenden Liquidität des Ausweisungsbegehrens unbegründet (Erw. III/4.5).§§ 64 ff., 281 Ziff. 3 ZPO/ZH. Kein Nachweis einer Verletzung klaren materiellen Rechts (Erw. III/4.11).

Kassationsgericht des Kantons Zürich

-

Beschluss

20.09.2007

AA070069

EMRK 6 Ziff. 1
ZPO/ZH 281 ff.
ZPO/ZH 285
BGG 72 ff.
BGG 95 lit. a
ZPO/ZH 222 Ziff. 2
ZPO/ZH 226
ZPO/ZH 64 ff.
ZPO/ZH 281 Ziff. 3