Druckansicht
BGG 95 lit. a, BGG 97, BGG 105, BGG 112 Abs. 1, GVG 157 Ziff. 9, SchKG 288, ZPO/ZH 72 ff., ZPO/ZH 133 ff., ZPO/ZH 281 Ziff. 2, ZPO/ZH 285
Subsidiarität der NichtigkeitsbeschwerdeBegründungspflichtBeweisverfahrenAktenwidrigkeit
15.11.2007
|
AA070022
|
Kassationsgericht des Kantons Zürich
|
-
Details
§ 285 ZPO/ZH, Art. 72 ff., 95 lit. a BGG, Art. 288 SchKG. Eine Verletzung von Art. 288 SchKG kann mittels Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht gerügt werden, insoweit ist die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde ausgeschlossen. Dies gilt namentlich auch für die Frage, ob aus bestimmten Umständen auf die Erkennbarkeit im Sinne von Art. 288 SchKG geschlossen werden muss oder nicht (Erw. II/5.1-5.4).§ 157 Ziff. 9 GVG, § 285 ZPO/ZH, Art. 112 Abs. 1 BGG. Auch eine Verletzung der Begründungspflicht ist im Bereich des Bundesrechts grundsätzlich vor Bundesgericht geltend zu machen (Erw. II.5.5).§§ 133 ff. ZPO/ZH. Beweis ist nur über bestrittene und relevante Behauptungen zu führen (Erw. II/5.6).§§ 281 Ziff. 2, 285 ZPO/ZH, Art. 97, 105 BGG. Frage offen gelassen, ob auch unter dem BGG auf die Aktenwidrigkeitsrüge im Hinblick auf die Subsidiarität der Nichtigkeitsbeschwerde nicht einzutreten ist (Erw. II/5.7).
Kassationsgericht des Kantons Zürich
-
Beschluss
15.11.2007
AA070022
BGG 95 lit. a
BGG 97
BGG 105
BGG 112 Abs. 1
GVG 157 Ziff. 9
SchKG 288
ZPO/ZH 72 ff.
ZPO/ZH 133 ff.
ZPO/ZH 281 Ziff. 2
ZPO/ZH 285
Zitiervorschlag:
OGer ZH XX110001 vom 01.01.2011
