Druckansicht

§§ 84 ff. ZPO/ZH, Art. 29 Abs. 3 BV. Zum Begriff der Aussichtslosigkeit (Erw. II). Frage der Mittellosigkeit ('Effektivitätsgrundsatz')(Erw. V/2).Art. 175 ff. ZGB, Art. 72 ff., 98 BGG, §§ 281 ff. ZPO. Nichtigkeitsbeschwerde. Zulässigkeit der Rüge der Verletzung klaren materiellen Bundesrechts. Begriff des 'klaren' Rechts (Erw. IV/2b). Anforderungen an die Begründung einer Nichtigkeitsbeschwerde, Substanziierungslast, Novenverbot (Erw. IV/2d, IV/3).Art. 163, 176 Abs. 3 ZGB. Die Unterhaltspflicht richtet sich auch im Eheschutzverfahren einzig nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Ehegatten und damit primär nach dem tatsächlich erzielten Einkommen. Es geht daher nicht an, einer Partei nur einen Teil der effektiv erzielten Einkünfte als massgebliches Einkommen anzurechnen (Erw. IV/7.2c/bb). Voraussetzungen für die Anrechnung eines hypothetisch erzielbaren Einkommens (Erw. IV/7.2c/cc-dd).§§ 68a Abs. 2 ZPO/ZH. Rechtsnatur der Entschädigung (Erw. VI).Art. 100 Abs. 6 BGG. Tragweite im Falle der Anfechtung von Entscheiden betreffend Eheschutzmassnahmen (Erw. VII).

Kassationsgericht des Kantons Zürich

-

Beschluss

16.02.2009

AA080124

BGG 72 ff.
BGG 98
BGG 100 Abs. 6
BV 29 Abs. 3
ZGB 163
ZGB 175 ff.
ZGB 176 Abs. 3
ZPO/ZH 68a Abs. 2
ZPO/ZH 84 ff.
ZPO/ZH 281 ff.