Druckansicht

BV 29 Abs. 2, BV 30 Abs. 1, EMRK 6 Ziff. 1, GVG 95 ff., ZGB 8, ZPO/ZH 113, ZPO/ZH 133 ff., ZPO/ZH 281 Ziff. 2, ZPO/ZH 285

Subsidiarität der Nichtigkeitsbeschwerde,Aktenwidrigkeit bzw. willkürliche Annahme, Anspruch auf rechtliches Gehör,Ablehnung

05.07.2010 | AA090022 | Kassationsgericht des Kantons Zürich | -
Details

§§ 113, 133 ff., 285 ZPO/ZH, Art. 8 ZGB. Ob die Parteivorbringen hinreichend substanziiert sind, ist eine Frage des Bundesrechts (Erw. II/2.2b und c), ebenso Fragen der Beweislastverteilung bzw. des Rechts auf Beweisführung (Erw. II/2.2d). Nichteintreten wegen Überprüfbarkeit durch das Bundesgericht (Erw. II/2.3).§ 281 Ziff. 2 ZPO/ZH, Art. 29 Abs. 2 BV. Anforderungen an Begründung der Beschwerde, kein Nachweis von Nichtigkeitsgründen (Erw. II/3).§§ 95 ff. GVG, Art. 6 Ziff. 1 EMRK, Art. 30 Abs. 1 BV. Stellung des Ablehnungsbegehrens erst im Rechtsmittelverfahren, Rechtzeitigkeit offen gelassen (Erw. II/4.4). Der Ablehnungsgrund (bzw. dessen tatsächliche Basis) ist zumindest glaubhaft zu machen, Abstellen auf die nachvollziehbare gewissenhafte Erklärung des Abgelehnten. Zulässigkeit der telefonischen Kontaktierung einer Partei oder eines Parteivertreters durch den Richter, Verneinung von Ausstandsgründen sowohl im Sinne von § 96 Ziff. 3 wie auch Ziff. 4 GVG (Erw. II/4.5).

 

Kassationsgericht des Kantons Zürich

-

Beschluss

05.07.2010

AA090022

BV 29 Abs. 2
BV 30 Abs. 1
EMRK 6 Ziff. 1
GVG 95 ff.
ZGB 8
ZPO/ZH 113
ZPO/ZH 133 ff.
ZPO/ZH 281 Ziff. 2
ZPO/ZH 285

Zitiervorschlag:

OGer ZH XX110001 vom 01.01.2011