Druckansicht

Art. 288 SchKG, §§ 54, 133 ff., 285 ZPO/ZH, Art. 72 ff. BGG. Frage der Behauptung der Schädigungsabsicht, keine Verletzung der Verhandlungsmaxime (Erw. II/2). Abgrenzung zwischen Tat- und Rechtsfrage, keine Überprüfung im Beschwerdeverfahren, soweit es darum geht, ob im rechtlichen Sinn eine Schädigungsabsicht (z.B. in Form eines Eventualvorsatzes) angenommen werden durfte. Ob eine Absicht vorliegt oder ob Eventualvorsatz gegeben ist, ist als psychischer Sachverhalt immer (hier bestrittene) Tatfrage. Insofern unterliess es die Vorinstanz zu Unrecht, ein Beweisverfahren durchzuführen (Erw. II/3, vgl. auch ZR 108 Nr. 8).

Kassationsgericht des Kantons Zürich

-

Beschluss

19.07.2010

AA090020

BGG 72 ff.
SchKG 288
ZPO/ZH 54
ZPO/ZH 133 ff.
ZPO/ZH 285