Druckansicht
GPR 35 f.; GVG 3 Abs. 1; ZGB 8; ZPO/ZH 55; ZPO/ZH 133 ff.; ZPO/ZH 281 Ziff. 1; ZPO/ZH 285
Wohnsitzerfordernis für Handelsrichter; Subsidiarität der Nichtigkeitsbeschwerde; Richterliche Fragepflicht; Anspruch auf Beweisverfahren
14.12.2011
|
AA100110
|
Kassationsgericht des Kantons Zürich
|
-
Details
§ 35 f. GPR; § 3 Abs. 1 GVG.
Weiterführung des Amtes trotz Verlustes der Wählbarkeit (Erw. III/1).
§ 285 ZPO; Art. 8 ZGB.
Welches die Folgen einer bundesgerichtlichen Rückweisung sind, beurteilt sich ausschliesslich nach Bundesrecht und ist vom Kassationsgericht nicht zu entscheiden (Erw. III/2b). Fragen der Beweislastverteilung sowie Schlüsse aus der allgemeinen Lebenserfahrung unterliegen der Überprüfung durch das Bundesgericht, soweit der erforderliche Streitwert erreicht wird (Erw. III/3c et passim).
§ 55 ZPO/ZH.
Antworten auf Fragen im Rahmen der Ausübung der richterlichen Fragepflicht sind Bestandteil des Parteivortrages (Erw. III/10c).
§§ 133 ff., 281 Ziff. 1 ZPO/ZH.
Es verletzt einen wesentlichen Verfahrensgrundsatz, wenn das Gericht allein gestützt auf die im Hauptverfahren vorläufig eingereichten Beweismittel entscheidet, ohne den Parteien durch Eröffnung eines Beweisverfahrens die Möglichkeit zur abschliessenden Nennung von Beweismitteln zu geben (Erw. III/18e).
Kassationsgericht des Kantons Zürich
-
Beschluss
14.12.2011
AA100110
GPR 35 f.;
GVG 3 Abs. 1;
ZGB 8;
ZPO/ZH 55;
ZPO/ZH 133 ff.;
ZPO/ZH 281 Ziff. 1;
ZPO/ZH 285
Zitiervorschlag:
OGer ZH XX110001 vom 01.01.2011
