Druckansicht

§ 162 StPO/ZH.

Keine Verletzung des Anklageprinzips betreffend schwere  (Erw. IV/3, V/1) bzw. fahrlässige (Erw. IV/15) Körper­ver­­letzung.

§ 430 Abs. 1 Ziff. 4 StPO/ZH.

Kein Nachweis willkürlicher Beweiswürdigung bzw. akten­widriger Annahme (Erw. IV/4 und 5, 8 bis 12, 16 bis 23). Willkür bejaht (Erw. V/4-5).

§ 430b StPO/ZH; Art. 97 Abs. 1 BGG.

Keine Prüfung der Frage der Verletzung materiellen Straf­rechts (Erw. IV/13) bzw. der Frage, ob der Sach­verhalterstellung lückenhaft sei (Erw. IV/14).

Art. 29 Abs. 2 BV.

Keine Verletzung des Gehörsanspruchs (Erw. V/8.3).

§§ 11 Abs. 2, 13, 430 Abs. 1 Ziff. 4 StPO/ZH.

Einvernahmen eines trotz notwendiger Verteidigung (noch) nicht verteidigten Angeklagten sind nicht verwertbar (Erw. V/3).

§§ 188, 430 Abs. 1 Ziff. 4 StPO/ZH. 

Dadurch, dass die Prozessentschädigung statt an den Ge­schädigten dessen Rechtsvertreter zugesprochen wird, er­leidet der Angeklagte keinen Nachteil im Sinne von § 430 Abs. 1 Ziff. 4 StPO/ZH (Erw. IV/25.3).

Kassationsgericht des Kantons Zürich

-

Beschluss

19.04.2012

AC110009

BGG 97 Abs. 1; BV 29 Abs. 2; StPO/ZH 11 Abs. 2; StPO/ZH 13; StPO/ZH 162; StPO/ZH 188; StPO/ZH 430 Abs. 1 Ziff. 4; StPO/ZH 430b