Druckansicht

§§ 50, 54, 100 ZPO/ZH. RechtsmittelantragAuslegung eines Rechtsmittelantrags anhand der Begründung des Rechtsmittels (Erw. II/1). Art. 4, 172 ff. ZGB, §§ 281 Ziff. 3, 285 ZPO/ZH. Zulässigkeit der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde gegen Rekursentscheide betreffend Eheschutz, Kognition KassationsgerichtNachdem gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung die eidgenössische Berufung gegen Eheschutzmassnahmen ausgeschlossen ist, können solche Entscheide auch im Hinblick auf die Verletzung von (klarem) materiellen Recht angefochten werden. Im Bereich von Entscheiden, die der Richter nach Recht und Billigkeit zu entscheiden hat, kann das Kassationsgericht jedoch nur auf Ermessensfehler hin einschreiten (Erw. II/2.2).Art. 176 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB, § 281 Ziff. 3 ZPO/ZH. Anordnung der GütertrennungDie Annahme, wonach es im Falle der Aufhebung des gemeinsamen Haushaltes keines zusätzlichen wichtigen Grundes für die Anordnung der Gütertrennung bedarf, verletzt kein klares Recht (Erw. II/3).Art. 176 Abs. 1 Ziff. 2 ZGB, § 281 Ziff. 3 ZPO/ZH. Zuteilung der ehelichen WohnungKeine Verletzung klaren Rechts durch Nichtberücksichtigung der Zumutbarkeit des Auszugs, nachdem feststeht, wem die Wohnung besser dient (Erw. II/4.1). Unbegründetheit weiterer Rügen (Erw. II/4.2-4). Die Bestimmung der Auszugsfrist auf rund neun Wochen verletzt kein klares Recht (Erw. II/4.5).

Kassationsgericht des Kantons Zürich

-

Beschluss

20.09.2005

AA050069

ZGB 4
ZGB 172 ff.
ZGB 176 Abs. 1 Ziff. 2
ZGB 176 Abs. 1 Ziff. 3
ZPO/ZH 50
ZPO/ZH 54
ZPO/ZH 100
ZPO/ZH 281 Ziff. 3
ZPO/ZH 285