Druckansicht

OG 43, OR 1, OR 18, ZPO/ZH 55, ZPO/ZH 113, ZPO/ZH 115 Ziff. 5, ZPO/ZH 148 Satz 2, ZPO/ZH 183 Abs. 2, ZPO/ZH 281, ZPO/ZH 285

Kantonales Beschwerdeverfahren - Kompetenzausscheidung - Substantiierungslast - Novenrecht im Zusammenhang mit richterlicher Fragepflicht - Beweiswürdigung im Zusammenhang mit Urkundenedition

21.07.2006 | AA050145 | Kassationsgericht des Kantons Zürich | -
Details

§§ 281 ff. ZPO/ZH. Kantonales BeschwerdeverfahrenAnforderungen an Begründung der Nichtigkeitsbeschwerde (Erw. II/2b). § 285 ZPO/ZH, Art. 1, 18 OR, Art. 43 OG. KompetenzausscheidungAuslegung von Willenserklärungen und Rechtsgeschäften als Frage des Bundesrechts (Erw. II/4b, 7).§ 113 ZPO. SubstantiierungslastAusführungen zur genügenden bzw. ungenügenden Substantiierung (Erw. II/9 und II/14c).§§ 55, 115 Ziff. 5 ZPO. Novenrecht im Zusammenhang mit richterlicher FragepflichtDie Ausübung der Fragepflicht führt nicht dazu, dass der befragten Partei jegliche Nova offen stehen. Vorliegend keine Verletzung des Novenrechts (Erw. II/11c).§§ 148 Satz 2, 183 Abs. 2 ZPO/ZH. Beweiswürdigung im Zusammenhang mit UrkundeneditionDie erst nachträgliche Einreichung der vollständigen Urkunden stellt noch keine Verweigerung der Mitwirkung dar, welche bei der Beweiswürdigung zu berücksichtigen ist (Erw. II/12). Im Übrigen bedeutet Beweiswürdigung nach § 148 Satz 2 ZPO/ZH nicht, dass das Gericht unbesehen den Standpunkt der Gegenseite einzunehmen habe (Erw. II/ 13 und 14a).

 

Kassationsgericht des Kantons Zürich

-

Beschluss

21.07.2006

AA050145

OG 43
OR 1
OR 18
ZPO/ZH 55
ZPO/ZH 113
ZPO/ZH 115 Ziff. 5
ZPO/ZH 148 Satz 2
ZPO/ZH 183 Abs. 2
ZPO/ZH 281
ZPO/ZH 285

Zitiervorschlag:

OGer ZH XX110001 vom 01.01.2011