Druckansicht
BV 29 Abs. 2, ZPO/ZH 64, ZPO/ZH 111 Abs. 2, ZPO/ZH 204, ZPO/ZH 222 Ziff. 2, ZPO/ZH 281, ZPO/ZH 285
Kantonales Beschwerdeverfahren - Subsidiarität der Nichtigkeitsbeschwerde - Summarisches Verfahren, Klageantwort - Anspruch auf rechtliches Gehör - Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen
11.09.2006
|
AA050149
|
Kassationsgericht des Kantons Zürich
|
-
Details
§§ 281 ff. ZPO/ZH. Kantonales Beschwerdeverfahren Anforderungen an die Begründung einer Nichtigkeitsbeschwerde, teilweises Nichteintreten auf Rügen (Erw. II/ 1). §§ 222 Ziff. 2, 285 ZPO/ZH. Subsidiarität der NichtigkeitsbeschwerdeAuch bei Entscheiden nach § 222 Ziff. 2 ZPO/ZH (Befehlsverfahren) kann auf Rügen betreffend Verletzung von Bundesrecht (hier: Art. 5 und 24 aLugÜ) im Hinblick auf die Berufungsfähigkeit dieser Entscheide nicht eingetreten werden (Erw. II/2). Ob ein Rechtsschutzinteresse besteht, beurteilt bei bundesrechtlichen Ansprüchen ebenfalls nach Bundesrecht (Erw. II/2.3).§§ 111 Abs. 2, 204 ZPO/ZH. Summarisches Verfahren, KlageantwortAnspruch auf Äusserung zur Sache (Klageantwort) nach Verwerfung der Unzuständigkeitseinrede im summarischen Verfahren? Hier (mangels Entscheiderheblichkeit) offen gelassen (Erw. II/3).Art. 29 Abs. 2 BV. Anspruch auf rechtliches GehörGenügende Auseinandersetzung mit Parteivorbringen (Erw. II/4).§§ 64 ff. ZPO/ZH. Regelung der Kosten- und EntschädigungsfolgenNicht zu beanstandende Gewichtung des Verhältnisses von Obsiegen und Unterliegen (Erw. II/5).
Kassationsgericht des Kantons Zürich
-
Beschluss
11.09.2006
AA050149
BV 29 Abs. 2
ZPO/ZH 64
ZPO/ZH 111 Abs. 2
ZPO/ZH 204
ZPO/ZH 222 Ziff. 2
ZPO/ZH 281
ZPO/ZH 285
Zitiervorschlag:
OGer ZH XX110001 vom 01.01.2011
